Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,11198
OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22 (https://dejure.org/2023,11198)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 18.01.2023 - 3 U 24/22 (https://dejure.org/2023,11198)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 18. Januar 2023 - 3 U 24/22 (https://dejure.org/2023,11198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,11198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Hamburg

    Maca

    Art 2 Abs 2 Nr 5 EGV 1924/2006, Art 10 Abs 1 EGV 1924/2006, Art 13 Abs 3 EGV 1924/2006, § 3 UWG, § 3a UWG
    Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel "Bio-rotes Maca-Extrakt Tropfen" mit gesundheitsbezogenen Angaben; Ordnungsgeldandrohung und Kostenentscheidung im Unterlassungsurteil

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12

    Vitalpilze

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Der Begriff gesundheitsbezogene Angabe erfasst daher jeden Zusammenhang, der die Verbesserung eines Gesundheitszustandes dank des Verzehrs eines Lebensmittels impliziert (EuGH, GRUR 2012, 1161, Rn. 35 - Deutsches Weintor; BGH, GRUR 2013, 189, Rn. 9 - Monsterbacke; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 10 - Vitalpilze).

    Letztere sind ebenfalls gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 HCVO (BGH, GRUR 2011, 246, Rn. 7 - Gurktaler Kräuterlikör; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 11 - Vitalpilze).

    Es handelt sich dabei um Angaben, die auf allgemeine, nicht spezifische Vorteile eines Nährstoffs oder Lebensmittels für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitsbezogene Wohlbefinden verweisen und die zwar auf eine in Art. 13 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 HCVO genannte Funktion Bezug nehmen, aufgrund ihrer allgemeinen und unspezifischen Formulierung aber nicht Gegenstand des Zulassungsverfahrens nach Art. 13 Abs. 3 HCVO (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 HCVO) oder nach Art. 15 bis 17 HCVO (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 HCVO) sein können (BGH, GRUR 2011, 246, Rn. 9 - Gurktaler Kräuterlikör; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 13 - Vitalpilze; Senat, Urteil vom 17. Januar 2019, 3 U 105/16, juris, Rn. 83 - Vitamin B12 und... unterstützen die Zellteilung und Blutbildung).

    Die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt gem. Art. 6 Abs. 2 HCVO derjenige, der die Angabe verwendet, hier also die Beklagte (vgl. zur Darlegungs- und Beweislast auch BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 18 - Vitalpilze).

  • EuGH, 10.09.2020 - C-363/19

    Konsumentombudsmannen

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Dies gilt auch im Rahmen der nach Art. 28 Abs. 5 HCVO vorgesehenen Übergangszeit (EuGH, GRUR 2020, 1230, Rn. 52 - KO/Mezina).

    Das Glauben an eine bestimmte Wirkung, Volksweisheiten, aber auch Beobachtungen oder Experimente von Personen, die keine Wissenschaftler sind, genügen hingegen nicht als Nachweis (EuGH, GRUR 2020, 1230, Rn. 46 f. - KO/Mezina).

  • EuGH, 06.09.2012 - C-544/10

    Wein darf nicht als "bekömmlich" vermarktet werden

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Der Begriff Zusammenhang ist dabei weit zu verstehen (EuGH, GRUR 2012, 1161, Rn. 34 - Deutsches Weintor).

    Der Begriff gesundheitsbezogene Angabe erfasst daher jeden Zusammenhang, der die Verbesserung eines Gesundheitszustandes dank des Verzehrs eines Lebensmittels impliziert (EuGH, GRUR 2012, 1161, Rn. 35 - Deutsches Weintor; BGH, GRUR 2013, 189, Rn. 9 - Monsterbacke; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 10 - Vitalpilze).

  • BGH, 13.01.2011 - I ZR 22/09

    Gurktaler Kräuterlikör

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Letztere sind ebenfalls gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 HCVO (BGH, GRUR 2011, 246, Rn. 7 - Gurktaler Kräuterlikör; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 11 - Vitalpilze).

    Es handelt sich dabei um Angaben, die auf allgemeine, nicht spezifische Vorteile eines Nährstoffs oder Lebensmittels für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitsbezogene Wohlbefinden verweisen und die zwar auf eine in Art. 13 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 HCVO genannte Funktion Bezug nehmen, aufgrund ihrer allgemeinen und unspezifischen Formulierung aber nicht Gegenstand des Zulassungsverfahrens nach Art. 13 Abs. 3 HCVO (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 HCVO) oder nach Art. 15 bis 17 HCVO (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 HCVO) sein können (BGH, GRUR 2011, 246, Rn. 9 - Gurktaler Kräuterlikör; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 13 - Vitalpilze; Senat, Urteil vom 17. Januar 2019, 3 U 105/16, juris, Rn. 83 - Vitamin B12 und... unterstützen die Zellteilung und Blutbildung).

  • BGH, 05.12.2012 - I ZR 36/11

    Darf "Monsterbacke" "So wichtig wie das tägliche Glas Milch!" sein?

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Der Begriff gesundheitsbezogene Angabe erfasst daher jeden Zusammenhang, der die Verbesserung eines Gesundheitszustandes dank des Verzehrs eines Lebensmittels impliziert (EuGH, GRUR 2012, 1161, Rn. 35 - Deutsches Weintor; BGH, GRUR 2013, 189, Rn. 9 - Monsterbacke; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 10 - Vitalpilze).
  • BGH, 19.09.2019 - I ZR 91/18

    Erstellung der Listen nach Art. 13 und 14 der Verordnung als Voraussetzung für

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Der Anwendung von Art. 10 Abs. 3 HCVO steht dabei nicht entgegen, dass - anders als vom Wortlaut des Art. 10 Abs. 3 HCVO vorausgesetzt - die Listen gemäß Art. 13 und 14 der Verordnung noch nicht vollständig erstellt sind (BGH, MMR 2020, 473, Rn. 16 - Gelenknahrung III).
  • OLG Celle, 10.03.2016 - 13 U 77/15

    Wettbewerbsverstoß durch gesundheitsbezogene Lebensmittelwerbung mit dem

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Maßgeblich ist dabei nach Erwägungsgrund 16 zur HCVO, wie Angaben über Lebensmittel von Verbraucherinnen und Verbrauchern verstanden werden, wobei auf das Verständnis normal informierter, aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucherinnen und Durchschnittsverbraucher abzustellen ist, welches naturgemäß auch durch Vorerwartungen und Kenntnisse geprägt wird (BGH, GRUR 2014, 500, Rn. 18 - Praebiotik; OLG Celle, LMuR 2016, 254 (255) - Detox).
  • OLG Hamburg, 17.01.2019 - 3 U 105/16

    Vitamin B12 und ... unterstützen die Zellteilung und Blutbildung -

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Es handelt sich dabei um Angaben, die auf allgemeine, nicht spezifische Vorteile eines Nährstoffs oder Lebensmittels für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitsbezogene Wohlbefinden verweisen und die zwar auf eine in Art. 13 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 HCVO genannte Funktion Bezug nehmen, aufgrund ihrer allgemeinen und unspezifischen Formulierung aber nicht Gegenstand des Zulassungsverfahrens nach Art. 13 Abs. 3 HCVO (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 HCVO) oder nach Art. 15 bis 17 HCVO (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 HCVO) sein können (BGH, GRUR 2011, 246, Rn. 9 - Gurktaler Kräuterlikör; BGH, GRUR 2013, 958, Rn. 13 - Vitalpilze; Senat, Urteil vom 17. Januar 2019, 3 U 105/16, juris, Rn. 83 - Vitamin B12 und... unterstützen die Zellteilung und Blutbildung).
  • OLG Hamburg, 03.08.2017 - 3 U 130/16

    HMB-Sportlernahrung - Wettbewerbswidrige Lebensmittelwerbung:

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    Eine solche Angabe liegt auch dann vor, wenn sich aus dem konkreten Verwendungszusammenhang, also etwa der konkreten Verpackung und den dortigen übrigen Angaben ergibt, dass die Angabe auf bestimmte gesundheitsbezogene Eigenschaften des Lebensmittels zielt (Senat, GRUR-RR 2018, 89, Rn. 75 - HMB-Sportlernahrung).
  • OLG Dresden, 24.09.2021 - 14 U 156/21

    Unterlassung von Werbeaussagen für Nahrungsergänzungsmittel Begriff der

    Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22
    So muss nachgewiesen werden, dass der betreffenden Substanz die behauptete Wirkung tatsächlich zukommt (Art. 5 Abs. 1 lit. a HCVO), dass die Substanz in den Produkten des Verwenders in relevanter Menge vorhanden ist (Art. 5 Abs. 1 lit. b HCVO), dass sie in bioverfügbarer Form vorliegt (Art. 5 Abs. 1 lit. c HCVO) und bei einem vernünftigerweise zu erwartenden Verzehr die vom Verwender behauptete Wirkung zu erzielen vermag (Art. 5 Abs. 1 lit. d HCVO) (OLG Dresden, NJW-RR 2022, 476, Rn. 41 - Liebesfeuerwerk).
  • OLG Celle, 26.10.2020 - 13 U 44/20

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Lebensmitteln mit Bestandteilen der

  • BGH, 26.02.2014 - I ZR 178/12

    Zu gesundheitsbezogenen Angaben auf Babynahrung

  • OLG Karlsruhe, 11.07.2023 - 17 U 11/22

    Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag

    (bbb) Einer anderen Auffassung zufolge steht die Bezeichnung eines Darlehensvertrages mit einer sog. unechten Abschnittsfinanzierung als befristetes Darlehen dem Anlauf der Widerrufsfrist nicht entgegen (OLG Brandenburg, Urteil vom 18. Juli 2019 - 4 U 140/17 -, juris Rn. 25; OLG Braunschweig, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 4 U 583/21 -, juris Rn. 72; vgl. auch OLG Celle, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 3 U 24/22 -, juris Rn. 43; BeckOGK/Knops, Stand: 15. Januar 2023, § 493 BGB Rn. 8).

    Dass sich die Laufzeit insbesondere durch Anpassungen des Zinssatzes ändern kann, berührt das grundsätzliche Bestehen einer Befristung daher nicht (so auch LG Hamburg, Urteil vom 16. August 2017 - 313 O 233/16 -, juris Rn. 24; OLG Celle, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 3 U 24/22 -, juris Rn. 43; vgl. auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 7. August 2020 - 6 U 126/18 -, juris Rn. 31 f.).

    (cc) Die Höhe der bis zum Tilgungsbeginn anfallenden Sollzinsen musste - entgegen der Auffassung der Kläger - nicht angegeben werden, da diese bei Vertragsschluss mangels bekanntem Zeitpunkt der Vollvalutierung noch nicht feststand (OLG Celle, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 3 U 24/22 -, juris Rn. 44).

  • OLG Koblenz, 28.06.2023 - 9 U 1947/22

    Berfung eines Herstellers für Nahrungsergänzungsmittel als Verfügungsbeklagte

    Der Begriff Zusammenhang ist dabei weit zu verstehen (vgl. Senat , Urteil vom 30. Juni 2021 - 9 U 1268/20 -, GRUR-RS 2021, 34618 , Rdnr. 68; EuGH, GRUR 2012, 1161, 1162, Rdnr. 34 - Deutsches Weintor; BGH, GRUR 2014, 500, 501, Rdnr. 16 - Praebiotik ; 2013, 958, 959, Rdnr. 10 - Vitalpilze ; OLG Hamburg, Beschluss vom 18. Januar 2023 - 3 U 24/22 -, juris, Rdnr. 11; OLG Hamm, Urteil vom 11. August 2022 - I-4 U 81/21 -, juris, Rdnr. 42; OLG Stuttgart, Urteil vom 4. November 2021 - 2 U 49/21 -, juris, Rdnr. 43; OLG Dresden, Urteil vom 24. September 2021 - 14 U 156/21 -, juris, Rdnr. 18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 U 121/19 -, juris, Rdnr. 48; OLG München, Beschluss vom 11. Februar 2020 - 29 W 1562/19 -, juris, Rdnr. 12).

    Auch die bei der Kommission "on hold" gehaltenen Angaben zu Botanicals müssen nämlich nach Art. 28 Abs. 5, Abs. 6, 5, 6 HCVO wissenschaftlich abgesichert sein, um verwendet werden zu dürfen (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 18. Januar 2023 - 3 U 24/22 -, juris, Rdnr. 20; KG, Urteil vom 4. Oktober 2022 - 5 U 1023/20 -, juris, Rdnr. 67; OLG Celle, Beschluss vom 3. Februar 2022 - 13 U 75/21 -, juris, Rdnr. 95; OLG Dresden, GRUR-RR 2022, 248, 250, Rdnr. 40; Holle/Hüttebräuker-Holle, HCVO, 1. Aufl. 2018, Art. 5, Rdnr. 44; Holle/Hüttebräuker-Hüttebräuker, HCVO, 1. Aufl. 2018, Art. 10, Rdnr. 22, m.w.N.).

  • OLG Düsseldorf, 09.01.2023 - 9 U 58/22
    Hiermit hat der Gesetzgeber eine im Sinne von Art. 23 der Verbraucherkreditrichtlinie wirksame, verhältnismäßige und abschreckende Sanktion für den Verstoß gegen die Verpflichtung zur Angabe des (korrekten) effektiven Jahreszinses geschaffen; eine weitere Sanktionierung in Form des Nichtlaufs der Widerrufsfrist kommt demgegenüber nicht in Betracht (so der Senat mit Urteil vom 28.06.2021, Az. I-9 U 79/20, Rn. 52 ff. zitiert nach juris; so auch: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.12.2019, Az. I-16 U 62/19, Rn. 8 zitiert nach juris; OLG Celle, Beschluss vom 25.07.2022, Az. 3 U 24/22, Rn. 41 zitiert nach juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.03.2021, Az. 10 U 67/20, Rn. 34 zitiert nach juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 09.12.2020, Az. 4 U 76/20, Rn. 82 zitiert nach juris; a.A. OLG Köln, Urteil vom 26.03.2019, Az. I-4 U 102/18, Rn. 60f. zitiert nach juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2020, Az. 17 U 817/19, Rn. 68 zitiert nach juris).

    Ein Darlehensvertrag ist auch dann befristet, wenn er eine Laufzeitvereinbarung enthält (so auch OLG Celle, Beschluss vom 25.07.2022, Az. 3 U 24/22, Rn. 43 zitiert nach juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht